Kár is lenne tagadni, hogy szeretjük a rejtélyeket. A rejtélyeknél jobban csak azt szeretjük, ha ismerjük a megoldást, pláne ha mások esetleg nem. Ilyen esetekben jót derülhetünk egy-egy "urban legend" jellegű leleplező sztorin. A fórumok tömve vannak ilyenekkel, sok minden más mellett az ERROR 99-el kapcsolatban is. A cikk eredetijének írója saját bevallása szerint tudja, hogy ezek közül melyek a helyesek, melyek a kevésbé korrektek, és melyek a totális hülyeségek, mi pedig hiszünk neki...

Mivel a Canon - magatartása alapján vélhetőleg - azt hiszi, hogy ha nem jelentet meg információt a problémáról, az a problémát semmissé teszi, így elég kevés információ található a neten az ERR 99-el kapcsolatban, mely fedi a valóságot, mindaddig, míg nem végez az ember igen alapos kutatómunkát, és keres a dolog után. A Google (pl. az ERR 99, Err99, Canon EOS error codes, stb kulcsszavakra keresve) számos olyan oldalt hoz fel nekünk, mely szellemi szinten és kultúrlis megközelítésben is kritikán aluli színvonalú vitákat tartalmaz. Csak az igazság foszlányait, részleteit találjuk. A legteljesebb és legátfogóbb ezek közül egy több évet felölelő, 2300 postot tartalmazó vita (fórumvita), Richard's Notes oldalán. Miután a cikkírótöbb időt szentelt ezen fórumok átnézésére, mint amennyit eredetileg akart volna, azt gondondolta ír egy összefoglalót, ami körülbelül tükrözi az online véleményt az ERR 99-ről. A cikkíró egyébként a LensRentals-nál dolgozik, ahol kb. 700 Canon objektívvel és 50 Canon vázzal van napi szinten kapcsolatban. Tehát a tapasztalat nem megkérdőjelezhető... (A cikkben egyes szám első személyben elhangzó mondatok a cikkírót idézik!)

A legenda

A leggyakoribb ERR 99 mítoszokat egy listába szedve az alábbi lista tartalmazza:

• Az ERR 99 oka elektonikai kommunikációs probléma az objektív és a váz között.
• Az ERR 99 oka, hogy harmadik gyártótól (Sigma, Tamron, Tokina) származó objektívet használunk.
• Az ERR 99 azt jelenti, hogy az elektromos rendszer az objektívben meghibásodott.
• Az ERR 99 azt jelenti, hogy az elektromos rendszer a vázban meghibásodott.
• Az ERR 99 oka, hogy harmadik gyártótól származó akkumulátort használunk.
• Az ERR 99 egy firmware hiba, melyet a legutóbbi firmware-re való frissítéssel meg lehet javítani.
• Az ERR 99 a Canon XT (350D) és 20D kameráknál kezdődött.

Szigorúan nézve ezek nem mítoszok, hisz' majdhogynem mind igaz. A legjobb mítosz mégis csak az, hogy a Canon azért "alkotta" meg az ERR 99 kódot, hogy megakadályozza a felhasználót a harmadik gyártótól származó objektívek használatától. Legjobb tudomásom szerint ez nem egészen igaz, de mókás spekulációra ad okot. Természetesen a Canon teljes hallgatása az ERR 99 felől, és más problémák elősegítik ennek az összeesküvéselméletnek a továbbélését.

Az Err99 rövid története

A Canon hivatalosan már nem fűz semmi féle kommentárt az ERR kódokhoz, de ha visszatérünk az arany évekbe, amikor még közöltek, rögtön leleplezhetünk számos feltevést az ERR 99-el kapcsolatban. 2000-ben a Canon piacra dobta az első széles körökbe szánt DSLR-jét, a 3.1 megapixeles D30-at. A kézikönyv számos, a gép által kiköpött hibaüzenetet tartalmazott:

• ERR 09 - SYSTEM ERROR: A hiba akkor jelentkezik, ha a gép ön-ellenőrző rendszerének ellenőrzési időtartama meghaladja az előírt limitet.
• ERR 22 - CF DRIVER: Nem lehet adatot írni a kártyára.
• ERR 23 - NO SPACE LEFT ON THE CF CARD: Az íráshoz a szükségesnél kevesebb hely van a kártyán.
• ERR 50 - CF FORMAT: A kártyát nem lehet a kamerában megformázni.
• ERR 51 - PLAY MODE: A kártyáról nem lehet visszajátszani a kamerában.
• ERR 80 - SHUTTER: A zár működési ciklusa nem fejeződött teljesen be.
• ERR 81 - MIRROR: A türör felcsapott/leeresztett állapotát nem lehet érzékelni a zár kioldásának időpontjában.
• ERR 82 - STROBE: A beépített vakut nem lehet feltölteni.
• ERR 83 - POP UP: A beépített vaku felugrását (kinyílását) nem lehet érzékelni.
• ERR 84 - LENS COMMUNICATION: Az objektívvel történő elektromos kommunikációt nem lehet érzékelni, vagy a rekesz lamellái nem irányíthatóak.

2002-ben bemutatták a D60-at, mely megjelenésekor erősen redukálták a nyilvánosságra hozott hibakódok mennyiségét:

• ERR 01 - LENS COMMMUNICATION: Az objektívvel történő elektromos kommunikációt nem lehet érzékelni, vagy a rekesz lamellái nem irányíthatóak.
• ERR 02: CF DRIVER. Nem lehet adatot írni a kártyára.
• ERR 04: NO SPACE LEFT ON THE CF CARD. Az íráshoz a szükségesnél kevesebb hely van a kártyán.
• ERR 05: POP UP. A beépített vaku felugrását (kinyílását) nem lehet érzékelni.
• ERR 99: SYSTEM ERROR. Belső meghibásodás történt a kamera ön-ellenőrző ciklusa során, melyet minden expozíció előtt végrehajt.

A lényeg: Error 99 egy "joker", mely jelenthet bármit.

Amennyire megállapítható, a Canon hibakódok változatlanok maradtak egészen a mai gépekig (pl. 50D, 5D Mark II). Legalábbis névlegesen. Az újabb vázak hibalistájába bekerült az ERR 06 kód, mely a "szenzor tisztító egység hibája", és most már van ERR 10, 20, 30, 40 ... 80 is az 5D Mk II kamerákon (az igen hasznos "Nem lehet fényképezni" üzenezzel). Az újabb kézikönyvek már említik az ERR 99 kódot, mint "egy olyan hiba, mely nem tartozik a fentiek (ERR 01-ERR 06) közé".

Az egyetlen félhivatalos kijelentés a Canon részéről az elmúlt években, hogy Chuck Westfall a TheDigitalJournalist-ben azt mondta, hogy "az ERR99 egy nem meghatározott hibakód, melyet széles körű meghibásodás vagy helytelen működés okozhat. ... számos probléma okozhatja, pl. nem-Canon felszerelések, úgy mint objektívek, memória kártyák, akkumlátorok, vakuk, stb".

Spekuláljunk

Tudjuk, hogy az ERR 99 kód létezett már a D60-tól kezdve, de az online vita és spekuláció kb. 2003-2004-től kezdődött. Nagy része a dolgoknak nyilvánvaló okokból: a Canon SLR gépek száma a szervízekben robbanásszerűen megugrott 2003 és 2004 környékén, amikor bemutatták a 300D-t és a 20D-t. Van még más összetevő is, mely hozzájárul a növekvő ERR 99 hibák ugrásszerű megjelenésének. Számos változtatás történt, mely valószínüleg nem játszik nagy szerepet az ERR 99 kód előfordulásának növekedésében:

• Az EF-S bajonett bejelentése 2003-ban a 300D-vel.
• A Canon vakurendszerek változása 2004-ben (E-TTL II), mely nagymértékben megváltoztatta a vaku villanásának számítását a vázban, és az adatok közlését a villanóba a vakupapucson keresztül.
• 2003-ban a Canon megnövelte a félprofi gépeiben az autofókusz pontok számát, előbb 3-ról 7-re (10D), majd 9-re 2004-ben (20D).
• 2003-ban bemutatták a DIGIC képfeldolgozó processzort, majd 2004-ben e gyorsabb DIGIC II-t (20D, 350D).

Csekélynek mondható változtatások, ugyanakkor a logika azt sugallja, hogy befolyásuk lehet az ERR99 kód megjelenésére.

Objektív-Váz elektronikus kommunikáció

Habár a Canon nem állította, elég részletes bizonyítékok vannak arra, hogy az elektromos összeköttetés az objektív és a váz között megváltozott. 1998 óta legalább egyszer, de valószínűleg két alkalommal is. Az első változást jobban dokumentálták, és láthatóan először az EOS 3 és EOS 1V filmes vázaknál jelent meg, melyek bevezették a 45 pontos autofókusz rendszert (melyet később az 1D digitális széria is használt). A harmadik gyártótól származó objektívek (főleg Sigma) nem közöltek autofókusz információt ezekkel a kamerákkal, és új chipekkel kellett volna felszerelni őket (az objektíveket), hogy visszanyerjék kompatibilitásukat.

Ugyanez a probléma jelentkezett a 10D digitális váz bejelentésénél, mely megnövelte az autofókusz pontok számát 3-ról 7-re, és bevezette a DIGIC processzort. Megjegyzésképp: azok az inkompatibilis, harmadik gyártótól származó objektívek ERR 99 hibát adtak ki, és nem pedig nem ERR 01-et.

Ahogy én látom, az első szélesebb körű ERR 99 megjelenések akkor kezdődtek, amikor a harmadik gyártótól származó objektívek nem akartak/tudtak elektromosan kommunikálni az új 10D-vel, és a hamarosan bejelentett 300D és 20D-vel. Ez a forrása számos ember részben hibás feltételezésének, miszerint az ERR 99 mindig azt jelenti, hogy hiba a kommunikációban az objektív és a váz között.

Az objektív áramfelvétele

A második változást már nem ilyen egyszerű bizonyítékokkal alátámasztani. Néhány forrás szerint a képstabilizátorral felszerelt objektívek nagyobb elektromos áramot vesznek fel, mint más obik. Ennek lássuk be: van értelme. Főleg ha azt is vigyelembe vesszük, hogy több munkát kell végezniük, hiszen az IS motorja dolgozik, hogy stabil képeket rögzíthessünk. Az objektívekbe épített stabilizátor először 1995-ben jelent meg, majd kis fejlesztés után 1997-ben és 1999-ben. Egy nagyobb fejlesztés következett 2001-ben, amikor is egy gyorsabb IS rendszert kapott a 70-200 F2.8L IS, majd pedig 2006-ban, amikor egy 4 FÉ erejű rendszert kapott a 70-200 F4L IS. A legújabb IS rendszerek sokkal erősebbek, gyorsabban stabilizálnak (0.5 mp a régi 1 mp-el szemben). Így tehát logikus azt feltételezni, hogy nagyobb feszültséget vesznek fel az obik, habár ezt nem dokumentálták sehol.

Számos újabb fajta stabilizátoros objektív - beleértve a EF 70-300mm F4-5.6 IS (2005), EF-S 17-55mm F2.8 IS (2006), és 70-200mm F4L IS (2006) obikat - igen népszerű lett azon fotósok körében, akik EF-S rendszerű foglalattal dolgoztak. Tudjuk azt is, hogy ezeknél az objektíveknél a meghibásodások leggyakrabban a 17-55 esetében jelentkeztek, ERR 99 kóddal (és nem ERR 01-el), EF-S bajonettes gépeknél.

Érdekes módon az elektromos csatlakozások megtisztítása után általában megoldódott a probléma. Van pár jelentés, melyek szerint a probléma általánosabb jelenség 350D és 20D esetében. Ezeknél a gépeknél ugyanis vékonyabb az arany bevonat, mely mégjobban megnehezíti a szükséges feszültség átvitelét az újabb IS-el rendeljező obik irányába. Másfelől azonban a régebbi kameráknál azért lehet gyakoribb a probléma, mert a csaklakozások egyszerűen elöregedtek, elkoptak.

Kamerán belüli feszültségcsökkenés

Van más teória is, melynek volt némi tényszerű alapja néhány évvel ezelőtt a DPReview oldalán. Egy tesztelő szerint egy 20D kamera ERR 99 hibaüzenetet produkál, ha a kamerában a feszültség 7.3 Volt alá csökken. Minden 5D Mark II előtti felprofi gépben BP-511 akkumlátort használtak, melyek kicsivel 8 Volt fölött adtak le teljesen feltöltött állapotukban. Bizonyos körülmények között persze erre nem voltak képesek: piszkos érintkezők, cellameghibásodás az akkumlátoron belül, öregedés, hirtelen gyors áramfogyasztás, vagy a fentiek kombinációi. Ez általában megmagyarázza az ERR 99 megjelenését melyet a rossz, vagy hibásan működő akkumlátorokhoz kapcsoltak. Mégegyszer mondom, csak feltételezés, de azt gondolom, hogy a feszültségcsökkenés a gépváz elektronikájában szintén okozhatja az ERR 99 kódot.

A folytatás itt olvasható...

A cikk eredetije megtalálható itt...