|
Noha a Nikon már leállt a D40 gyártásával, mégsem felejtkezik meg a korábbi vásárlókról, és firmware frissítést adott ki, mely az EN-EL9a típusú akksik kapacitás-kihasználásán javít.
|
|
|
|
Ez szep menet volt. Grat a kitartasert, meg kosz az infokert. A buher firmware-t tedd el, hatha masnal is elojon, es akkor keznel lesz a megoldas.
|
|
#13 |
Laca 012
|
2009-09-22 @ 11:41:23
|
|
Sikerült szereznem egy buhert firmware-t, amivel működött tökéletesen a gép,
aztán arra ráfrissítettem ezt a gyári újat, és most is tökéletes..
Még jó, hogy Nikon Hungáriánál nem hagytam, hogy vakut cseréljenek 17-18e.-ért..
Köszönöm a segítségeket!
Üdv: Laca
|
|
#12 |
Laca 012
|
2009-08-08 @ 12:47:15
|
|
Sajnos még mindíg nem jutottam használható elérhetőséghez, de fejlemények vannak..
Letöltöttem a hibás képeket, és a tulajdonság lapon elég érdekes felfedezést tettem.
A "kifehéredett képeknél 1600-as ISO értéket állított be a gép, míg a sötét és jó expozíciójú képeknél ISO200 az érték, és csak a rekesz érték különbözik.
Ebből kiindulva tegnapelőtt este elvittem magammal ezt a gépet is, és fix ISO200-ra állítva még csinált pár világosabb képet (nem olyat mint eddig, csak kicsit túlexponáltat), viszont ISO100-ra állítva 150 tökéletes kép készült!
Tegnap felhívtam Nikon Hungáriát, beszéltem a szervízes sráccal, mondtam, hogy véleményem szerint a vaku jó, mert ha fix ISO 100-nál minden fényviszonyban "eltalálja" a vaku fényerejét, akkor a vaku aligha hibás. Azt mondta, hogy szerinte még ettől is lehet a vaku a hibás, de hagyjam ott egy hétre, és bevizsgálják. Namost nem tudom mit tegyek, mert amikor bevittem, akkor kerek perec megmondta, hogy "vakucserével kezdené, aztán meglátjuk". Ezt én próbálkozásnak hívnám, és nem bevizsgálásnak. Pláne meg ne sértsek senkit, csak magyarországon élünk ugye, nem tudom ha otthagyom, akkor nem lesz-e tényleg baja a vakunak..
Félreértések elkerülése érdekében: A NIKON-nál még nem jártam így soha, nem ismerem a szervízük körülményeit, csak több más számítástechnikai, és elektronikai cégnél voltak tapasztalataim, és emiatt van a túlzott óvatosságom.
Jó lenne hallani olyanról, mint például: "Én javíttattam gépet a nikonnál, és csak egy rugó volt kiakadva, ezért csak 1-2ezer forintot kértek, vagy csak a bevizsgálási díjat kérték...stb.
Olimpus-nál voltak jó tapasztalataim, ott a kis kompakt gépemen amikor szalagkábel problémája volt, komplett kitisztítva adták vissza azzal, hogy ugyan nem garos a gép, de anno visszahívták ezeket a gépeket a rossz szalagkábelek miatt, ezért nem kell fizetnem semennyit.. Aztán nagyobb kompakt-nál (c740uz) Tengerparton só került a résekbe, ingyen tisztították. (még garos volt).
Nem ezt várom, csak olyan megoldást, ami nem felesleges kiadásokat ösztönöz.
|
|
#11 |
Laca 012
|
2009-08-01 @ 23:24:20
|
|
|
Köszi!
|
|
#9 |
Laca 012
|
2009-08-01 @ 04:05:01
|
|
|
Ja! és e-mail címem: [EMAIL]
|
|
#8 |
Laca 012
|
2009-08-01 @ 04:02:54
|
|
Sajnos már 2 éves múlt.(2007.júniusi) Nem mintha agyon használtam volna..
Mivel nem ismerik el, hogy az ő hibájuk, nyilván nem javítják ingyen. Arra sem veszik a fáradtságot, hogy lekérjék a régi firmware-t a NIKON-tól. Pedig sztem csak egy email lenne nekik is. Remélem a gyártó cég kicsit pozitívabban áll hozzá, leküldik a régi firmware-t, vagy javítják az újat és örömködés..
A segítségedet pedig előre is köszönöm! Gondolom hétfőnél előbb senki sem fogja olvasni a levelet, tehát nem kell kapkodnunk!
Én is most értem haza, ilyenkor hét végén éjszakai italpromócióban dolgozok, el is fáradtam rendesen.
Addig én meg csinálok referenciaképeket amiket mellékelek.
|
|
|
|
Ize, nem garis mar a kutyu? Vagy ilyen esetben nem/sem javitjak ingyen?
|
|
|
|
Holnap osszerittyentek valamit, aztan elkuldom mailben. Illetve ma... Most ertem haza, mar zsibbadt a buksim angolozashoz...
|
|
#5 |
Laca 012
|
2009-07-31 @ 18:17:59
|
|
Üdv!
Szóval megvolt a túrám... Az már csak az én szerencsém, hogy hazafelé besült a robogóm, ez már csak a hab a tortára.. :D
Szóval a lényeg:
Mint vártam "B" firmware frissítés után sem javult meg. A szervízes srác és úgy egyébként mindenki segítőkész volt, csak az a baj, hogy nem tudtak meggyőzni.
Kb 10perc várakozás után friss firmware-el is ugyanezt produkálta, mire a srác kijelentette, hogy a szoftverhiba kizárva, ott kell hagyjam a gépet és valószínűleg vakuvezérlőt cserélnek rajta.. Mondtam neki, hogy egyrészt azt maximum csak ha kérem, másrészt nem vagyok meggyőződve arról, hogy utána jó lesz, tehát egyenlőre tuti nem lesz szétszedegetés.
Aztán bevillant, hogy ha már ott vagyok, akkor ki lehetne próbálni gyári külső vakuval.. Mondták nincs akadálya, fel is dobott rá egy talán SB800-as vakut. A lényeg, hogy azzal tökéletesen működött.
Ezt úgy értékelte, hogy "ezek szerint a vakuvezérlő jó, csak a vaku felugró részét kell cserélni, mert vagy a cső, vagy a hozzá tartozó alkatrészek a hibásak. Azt egy percig nem vitatom, hogy látatlanban nem lehet megmondani pontosan mi baja van, de talán nem 100% az hogy hardverileg halott a vaku. Mondtam neki, hogy felesleges szerelgetések előtt azért illene megnézni az 1.00-ás firmware-el, mert talán azt könnyebb rárakni, mint találgatni mi a baja. Ő csak amellett voksolt, hogy ki kellene cserélni a felugró részt, aztán "majd meglátnánk".. (Kb. 15-20e Ft-ért)
Eszembe is jutott egy régi szólás a prohardver fórumaiból: "Óvakodj a csavarhúzóval mászkáló programozóktól!"
Szerintem inkább 99% hogy szoftverhiba, mert az tény, hogy a vaku fényereje okozza az alul és felülexponáltságot. Mivel tud erősebb és gyengébb illetve jó feszültséggel is villanni, ezért nem lehet hibás, hanem a vezérlése gáz, amit ugyebár a hardveren keresztül ugyan de a szoftver vezérel.
Az meg megint hihetetlen, hogy firmware csere előtt pár órával semmi baja nem volt, frissítés után pedig amikor kipróbáltam azonnal rossz volt.
Véleményem szerint a szoftver külön vezérli a külső és a belső vakut, mert eleve "választ", hogy melyik villanjon. Nyilván ha van rajta külső, akkor a beépített fel sem ugorhat.
A srác végülis adott arra is pár% esélyt, hogy a szoftver rossz, de mindenképp vakucserével kezdené.
Vimeo-n találtam egy videót D40vakujavításról (Nikon D40 Flash Fix címmel), amit igen tanulságosnak találtam, ugyanis valami rugó akad ki ami érzékeli a vaku felnyitását és ha kiakad, abszolút nem villan. Egyesek szerint a NIKON ezt is vakucserével orvosolja, holott visszaakasztva a rugót tökéletesen működik a régi is..
Sajnos tényleg egy reményem maradt, a NIKON-nak írt levél amiben megpróbálnám megszerezni a régi firmware-t. Mivel az angolom, tényleg kevés (enyhén szólva) igénybe venném a segítséged a levélírásban, de csak ha tényleg nem probléma.
Üdv: Laca
|
|
|
Nikon ugyfelszolgalatnal en is csungtem mar par orat telefonon. Engem is kapcsolgattak ide oda, es raadaskent amoda is, mar amikor egyaltalan felvettek. Canon-nal sem jobb a helyzet. Szomoru, hogy megengedhetik idehaza, hogy romboljak a hirnevet. Mar ha erdekel az meg barkit is :F
Ha nagyon nem jarsz sikerrel, akkor javaslom, hogy a DPReview/Photo.net/egyeb rengeteg olvasoval es nagy kozosseggel biro, kulfoldi oldalara beregisztralva az adott oldal forumaban erdeklodj. Kalappal...
|
|
#3 |
Laca 012
|
2009-07-31 @ 04:46:49
|
|
Köszi szépen!
Közben hívtam a Nikon magyarország szervízét..Vagyis először az ügyfélszolgálatot..
Először délelőtt 10-körül előadták, hogy "le kell tölteni egy "B" firmware-t is.. és küldenek egy emailt regisztrációs számmal, és egy link-kel ahonnan letölthetem"..
Email sehol (azóta sem) délután újra 10percig zenéltek... Elnézést kértek, éppen küldésre akart klikkelni a hölgy, és bocsi, mert a D40x spec eset, nincs új "B" firmware..
Nagynehezen kapcsolta a szervízt, ahol még 3 embernek mondtam el a problémát, mire az utolsó mondta, hogy meg szokott lenni nekik a régi verzió is, de a D40x mappájában sajnos nincs "old" verzió.
Viszont a "B"-ből van 1.00-ás ami nekem is van, de attól, hogy ugyanaz a verziószám attól még lehet javítottak rajta, úgyhogy próbáljuk ki hátha jó lesz vele, de nem tudja elküldeni, mert csak belső használatra van...
Tehát utazzak el BP 16.kerbe ahol ők megcsinálják..
Ez ma lesz talán, de azt előre megmondom, hogy egy fillért nem vagyok hajlandó kifizetni érte..
Nem hinném, hogy ettől megjavulna egyébként..
Azóta próbálgattam többször.. legjobb esetben a 3. kép a jó, legrosszabb-ban 10.-re sikerül normális fényerő. Nagyon úgy tűnik, hogy a vaku fényereje változik, mert szabad szemmel is láthatni vélem a fényerő különbségeket. amikor "kifehéredik", durván nagyot villan, amikor sötét, akkor meg alig érzékelhető a villanás..
|
|
|
Hm... Szerintem fordulj a Nikon supportosokhoz. Az a baj, hogy ilyen firmware frissitesekkor nem szoktak letolteni a hiroldalak a firmware-t, hanem csak linkelnek a gyarto oldalara. Igy kicsi az eselye, hogy valahol ratalalsz. A masik, ami kerdeses, hogy a Nikon D40x tud-e korabbi firmware-re frissiteni, mert az sem mindig engedelyezett.
Probaltam guglizgatni, de mindenhol csak a hir van kint, hogy letoltheto az uj.
[LINK]
Itt az Ask question kell neked, de aztan be kell lepni. Ha nem megy az angol, segitek osszedobni egy levelet...
|
|
#1 |
Laca 012
|
2009-07-07 @ 00:55:04
|
|
|
Én most keresem a régi 1.00-ás firmware-t, mert ezt az 1.01-et feltettem, és azóta automata üzemmódban este vakus felvételnél az első kép totál sötét, a második majdnem fehér, de legalábbis erősen túlexponált (arcoknak csak a körvonala) és csak harmadikra jó a kép... Ekkorát még nem csalódtam.. Főleg NIKON-ba nem..
|
|
|
![[+]](http://www.objektivek.com/images/font_incr.gif)
![[-]](http://www.objektivek.com/images/font_decr.gif)
![[o]](http://www.objektivek.com/images/font_norm.gif)
