|
Elszomorító, hogy mindenhol ez megy. Ki hogyan oldaná meg az egyre másra elszaporodó csalások kiküszöbölését? Nyeremények megvonásával? Fizetős nevezéssel?
Részletek egyébként a WPP oldalán.
|
|
|
Epp ezert kerik be az eredetit :) Ezzel igazolja egyreszt a fotos azt, hogy az ove a kep, masreszt pedig azt, hogy a kep a szabalyoknak megfelel.
Tudom mit fogsz kerdezni :) Nem tudom :) Egyszeruen hujek, vagy hujenek nezik a zsurit, vagy a kiirot, vagy csak nem sikerult a lepenzeles :P Ki tudja...
|
|
#6 |
Eddy
|
2010-03-09 @ 01:31:37
|
|
|
Ja azt még elmondhatnád hogy erre hogy a jó istenben jönnek rá :) mármint hogy egy kép pl. cropolt. Nem ismered az eredetit akkor nemtom hülye vagyok lehet, de életben rá nem jössz.
|
|
|
|
Le volt irva h mekkora merteku modositas engedelyezett, ez meg tulment azon. Eleg egyertelmu :) Ilyen, ha nem csak a vegeredmeny a lenyeg, hanem az ahhoz vezeto ut is, aminek valahol gatat kell szabni, hogy a jo foto nyerjen, es ne a jo utomunka (digitalis trukkok). Ettol fuggetlenul a kep jo, meg minden, csak hat a szabalyoknak nem felelt meg, tehat csalas.
|
|
#4 |
Eddy
|
2010-03-06 @ 18:34:02
|
|
|
Jó de attól még kép :) én ezt nem igazán értem. mind1.
|
|
|
Petapixelen az eredeti kep, es a cropolt is, amit aztan meg utomunkazott is -> [LINK]
Eleve levagta a kep felet, aztan retusalt egy adagot. Aki a fotos mellett all, mert a toke tele van a osk csalassal, az a vignettalas+kontraszt tuning-ra fogja hogy eltunt a hatterbol a zavaro elem. A PS zsenik viszont inkabb a retusalasra voksolnak.
Osszefoglalva: a kesz kepnek tartalmaban koze nincs az eredetihez, teljesen mas a mondanivaloja, az uzenete. Ezert zartak ki.
|
|
#2 |
Eddy
|
2010-03-04 @ 15:13:47
|
|
Most ha jól látom akkor levágott a képből így ezért kizárták?
Vagy mi itt az igazi indok? :D
|
|
|
![[+]](http://www.objektivek.com/images/font_incr.gif)
![[-]](http://www.objektivek.com/images/font_decr.gif)
![[o]](http://www.objektivek.com/images/font_norm.gif)
