|
mitsu [1 db vélemény objektívekről]
|
2008-09-20
|
|
Előnyök:
|
Szép rajzolat, gyors AF, kis súly, kedvező ár, napellenző ügyes megoldása
|
|
Hátrányok:
|
Viszonylag kisebb fényerő, az állványgyűrű nem tartós
|
|
Lényegében mindent leírtam az előnyök-hátrányok pontnál, csak annyit, hogy az állványgyűrű nekem 1 év használat után (nagyon sokat használtam) kikopott belül, és nem rögzít megfelelően (némi barkácsolással megoldható).
Aki ezt az objektívet választja, az erősítse a lelkét, hogy néhány jó fotót elszalajt a zoom hiánya miatt, de ami elkészül, az kárpótol mindenért.
Összességében jó választás.
|
|
errorka [3 db vélemény objektívekről]
|
2008-04-07
|
|
Előnyök:
|
Konnyu, gyors, preciz, halk, tueles
|
|
Hátrányok:
|
5.6, nincs IS, neha keves a 400mm
|
|
|
Nagyon jo kis obi. Egy 50-500ast valtottam le erre. Neha hianyzik az a +100mm, de a kepminoseg karpotol. Nemregiben vettem hozza egy 1.4x tc-t, amivel ugyan romlott a minosege, de meg mindig jobb az 50-500-enal. Csak ajanlani tudom mindenkinek, akinek a kovetkezo L-es lepcso (400/2.8, 500/4, es tarsaik) megfizethetetlen. Az 5.6os fenyero miatt elbirna egy IS-t. Sokan dilemmaban vannak, hogy 100-400 vagy ez. Lessatras madarfotozos alkalmakra inkabb ezt ajanljak, de vannak pillanatok, amikor jol jonne a zoom. A tc-t elvileg jobban birja mint a 100-400...
|
|
